La mancomunación obligatoria de propinas entre meseros, ayudantes de mesero, cantineros y otro personal que brinda servicio directo de mesa es generalmente legal en California. Lo que no es legal es incluir a dueños, gerentes o supervisores en ese fondo, incluso si ocasionalmente limpian una mesa o llevan comida durante una hora pico.
En Este Artículo
La mancomunación de propinas es una práctica estándar en restaurantes de San Diego, Beverly Hills y San Francisco, y exigir a los meseros contribuir una parte de las propinas a un fondo compartido es, en sí mismo, legal en California. El verdadero riesgo legal aparece en quién puede recibir de ese fondo después.
Lo Que Realmente Dice el Artículo 351 del Código Laboral
El Artículo 351 del Código Laboral de California establece claramente que una propina dejada para un empleado es propiedad exclusiva del empleado, y que un empleador, o cualquier agente del empleador, no puede cobrar, tomar o recibir ninguna parte de una gratificación. La se permite como excepción porque redistribuye las propinas entre empleados que contribuyeron al servicio, no porque permita que la casa se quede con una parte.
Esta es también la razón por la que un restaurante no puede usar discretamente un "fondo de propinas" como una forma de subsidiar los costos de nómina. El dinero en el fondo debe permanecer enteramente entre los empleados elegibles; no se puede usar para compensar las obligaciones del restaurante de salario mínimo, cubrir faltantes de caja registradora, o financiar cualquier cosa que beneficie al negocio mismo en lugar de a los trabajadores que ganaron las propinas en primer lugar.
Quién Puede Estar Legalmente en el Fondo
Los empleados que brindan "servicio directo de mesa", meseros, ayudantes de mesero, cantineros, quienes llevan comida y, en algunos casos, anfitriones, generalmente pueden ser obligados a compartir propinas a través de un fondo. El personal de cocina también puede ser incluido en un fondo en California, a diferencia de la ley federal, ya que California no exige que un empleado tenga contacto directo con el cliente para compartir propinas.
Esa es una diferencia significativa con la regla federal, y significa que un fondo de propinas de California puede incluir legalmente a cocineros de línea, lavaplatos y expedidores junto con el personal de atención al público, siempre que todos en el fondo sean empleados de base sin autoridad de supervisión. La línea no se traza por el título del puesto o el departamento, se traza por si la persona realmente contribuye a producir la comida o el servicio por el cual el cliente está dando propina.
Un restaurante mancomuna propinas entre meseros, ayudantes de mesero y cantineros, y también reparte una parte a los cocineros de línea que emplatan la comida. Esa estructura es generalmente legal en California. Pero cuando la gerente general, que tiene autoridad para programar turnos y emitir amonestaciones, también toma una parte de ese mismo fondo porque ocasionalmente expedita durante una hora pico, su parte es ilegal bajo el Artículo 351 del Código Laboral, sin importar cuánto realmente haya ayudado esa noche.
El Caso O'Grady v. Merchant Exchange
La decisión de 2019 de la Corte de Apelaciones de California en O'Grady v. Merchant Exchange Productions, Inc. es el caso clave que define quién queda excluido. La corte sostuvo que las personas con cualquier nivel de autoridad para contratar, despedir, dirigir o disciplinar empleados, es decir, supervisores y gerentes, no pueden participar en un fondo de propinas obligatorio, incluso si ocasionalmente realizan el mismo trabajo de servicio que los empleados que supervisan, como atender el bar durante un turno ocupado.
Esto importa porque muchos restaurantes asumen que, siempre que un gerente esté físicamente haciendo trabajo de servicio en el momento, compartir las propinas de ese turno está bien. O'Grady rechazó ese razonamiento. Si la persona tiene autoridad de supervisión como parte de su trabajo, queda excluida del fondo sin importar qué tarea estuviera haciendo en ese momento.
La corte de O'Grady también dejó claro que esto no es una prueba de porcentaje de tiempo. Un líder de turno que pasa el 90% de un turno limpiando mesas y solo el 10% aprobando cambios de horario sigue siendo, para efectos del fondo de propinas, un supervisor, porque la autoridad en sí misma es lo que descalifica el puesto, no la frecuencia con la que se ejerce en una noche dada. Los restaurantes que intentan argumentar que un gerente "mayormente hace trabajo de servicio" están aplicando la prueba equivocada por completo.
A Quién Afecta Más
Los meseros en restaurantes de servicio completo en Beverly Hills y San Diego con estructuras de gerencia escalonadas, líderes de turno, gerentes asistentes, gerentes generales, tienden a ver la mayor confusión sobre quién realmente es elegible para el fondo. Los cantineros y meseros en restaurantes de hoteles y operaciones de banquetes en San Francisco y Sacramento a menudo lidian con fondos de propinas que mezclan cargos por servicio y gratificaciones de maneras que difuminan estas líneas legales. Y el personal en restaurantes más pequeños operados por sus propios dueños en Fountain Valley y San Bernardino con frecuencia ve al dueño o a un familiar incluido en el fondo de propinas sin que nadie cuestione si eso está permitido.
Los grupos de restaurantes con múltiples ubicaciones agregan otra capa de confusión, ya que un gerente general que rota entre ubicaciones, o un "gerente de área" a nivel corporativo que ocasionalmente trabaja un turno en una ubicación con dificultades, sigue estando excluido del fondo de propinas de esa ubicación a pesar de no ser parte del personal cotidiano ahí. Los títulos tomados de un organigrama corporativo no cambian la prueba legal subyacente de si la persona tiene autoridad real sobre los empleados en ese fondo.
Infracciones Comunes
Esté atento a un gerente general o gerente asistente que regularmente recibe una parte de las propinas mancomunadas, un dueño que retira del fondo de propinas en noches lentas, y cualquier estructura de fondo donde alguien con autoridad de horario o disciplinaria sobre usted también esté en la lista de reparto.
También esté atento a porcentajes del fondo de propinas que cambian sin explicación, o un "cargo por servicio" agregado a la cuenta y descrito a los clientes como una gratificación pero distribuido de manera diferente al fondo real de propinas. Los cargos por servicio son legalmente distintos de las propinas en algunas circunstancias, y un restaurante que difumina los dos en su mercadeo pero no en su distribución puede crear confusión sobre lo que realmente se debe a los empleados de cada fuente.
Qué Hacer a Continuación
Averigüe exactamente quién está incluido en el fondo de propinas de su restaurante y qué autoridad tiene realmente cada persona sobre horarios, disciplina o contratación. Esto se relaciona directamente con nuestra guía sobre compartir propinas con gerentes y supervisores. Una evaluación gratuita de su caso puede analizar la estructura específica de su fondo de propinas, sin importar en qué parte de California trabaje.
Vale la pena hablar con compañeros de trabajo, con cuidado, sobre quién recibe reparto de propinas y cuánto, ya que un fondo que parece estar bien desde la perspectiva de un mesero puede verse muy diferente una vez que se compara la lista completa de distribución con las funciones laborales reales de todos. Una breve conversación con un abogado puede ayudarlo a determinar qué nombres en esa lista realmente pertenecen ahí bajo la ley.
Este artículo tiene fines educativos generales y no constituye asesoría legal, fiscal o financiera para su situación específica, y puede no reflejar la ley más actual. Leerlo no crea una relación abogado-cliente con la Law Offices of Corey A. Pingle. Si está lidiando con un problema laboral real, contacte a nuestra oficina o inicie una evaluación gratuita de su caso para recibir orientación basada en sus hechos reales.