Acoso Laboral en San Bernardino, CA: Lo Que la Ley Realmente Cubre

Derecho Laboral de San Bernardino - Acoso Laboral

Ir al resumen ↓

Una despachadora de un centro de distribución cerca de San Bernardino pasa cuatro meses recibiendo comentarios de un jefe de turno sobre su cuerpo, su peso, si tiene novio. Se ríe dos veces, le pide que pare una vez, y se lo menciona a una compañera de trabajo que le dice que simplemente lo evite. Cuando finalmente le envía un correo a Recursos Humanos, la respuesta es una sola línea: anotado, gracias por avisarnos. Nada cambia durante seis semanas más. Se queda preguntándose si algo de eso realmente violó la ley, o si simplemente tiene que seguir trabajando junto a él.

Probablemente sí. La ley de California prohíbe el acoso ligado a una característica protegida, sexo, raza, discapacidad, edad, religión, orientación sexual, y varias otras, cuando la conducta es lo suficientemente severa o generalizada como para alterar las condiciones del empleo. Bajo un cambio de 2019 a la ley estatal, ese estándar no requiere tanto severidad como repetición. Un incidente suficientemente grave puede calificar por sí solo, y un patrón de incidentes menores puede acumularse aunque ningún momento individual parezca dramático de forma aislada.

Esa distinción importa porque la mayoría de las personas subestima lo que la ley realmente cubre, y la mayoría de los empleadores subestima lo que están obligados a hacer una vez que lo saben. Una respuesta de Recursos Humanos que se limita a anotar una queja y seguir adelante no es, por sí sola, cumplimiento. Puede formar parte del caso.

La Ley de Acoso de California y su Alcance

La Ley de Empleo y Vivienda Justos (FEHA), codificada a partir de la Sección 12940 del Código de Gobierno, prohíbe el acoso basado en raza, credo religioso, color, origen nacional, ascendencia, discapacidad física o mental, condición médica, información genética, estado civil, sexo, género, identidad de género, expresión de género, edad, orientación sexual y estatus militar o de veterano. Se aplica a empleados, pasantes no remunerados, voluntarios y, en algunas circunstancias, contratistas, y se aplica a casi cualquier tamaño de empleador, a diferencia de muchas otras protecciones de FEHA que solo entran en vigor por encima de cierto número de empleados. Estas protecciones se aplican de la misma manera a los trabajadores del Condado de San Bernardino que en cualquier otra parte del estado, ya que FEHA es una ley estatal uniforme y no una ordenanza local.

El Departamento de Derechos Civiles (CRD) hace cumplir FEHA a nivel estatal. A nivel federal, una conducta similar también puede violar el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, aplicado por la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC). Los empleados de California a menudo tienen la opción de elegir qué vía seguir, y los dos sistemas trabajan juntos mediante un acuerdo de reparto de trabajo.

Formas Que Puede Tomar el Acoso

Acoso Sexual

Esta es la categoría que la mayoría de las personas reconoce primero, pero cubre más que avances no deseados. Incluye comentarios, chistes o gestos sexuales, contacto físico no deseado, solicitudes de citas acompañadas de consecuencias implícitas, y mostrar imágenes sexuales en el trabajo. Ejemplo: un supervisor comenta repetidamente sobre la apariencia de una empleada durante reuniones individuales, le dice que "llegaría lejos" si aceptara cenar con él fuera del trabajo, y se vuelve visiblemente frío hacia ella después de que ella se niega. Ningún comentario individual puede sonar extremo por sí solo, pero el patrón, combinado con el vínculo implícito con su avance, es el tipo de conducta que FEHA está diseñada para abordar.

Ambiente Hostil de Trabajo

Un ambiente hostil de trabajo existe cuando una conducta ligada a un rasgo protegido es lo suficientemente severa o generalizada como para interferir irrazonablemente con el trabajo de alguien o crear una atmósfera intimidante, hostil u ofensiva. Ejemplo: un equipo de almacén en una instalación logística del Inland Empire regularmente hace chistes sobre el acento y el país de origen de un compañero de trabajo frente a él, imitando su forma de hablar durante las reuniones de equipo durante meses. Ningún incidente por sí solo justifica un despido, pero la acumulación moldea su vida laboral diaria y cumple con el umbral de generalizado.

Acoso Quid Pro Quo

El acoso quid pro quo ocurre cuando someterse a una conducta sexual no deseada se convierte en una condición explícita o implícita de un beneficio laboral, o cuando negarse resulta en una consecuencia negativa. Ejemplo: un gerente le dice a una nueva empleada durante su periodo de prueba que puede hacer su horario "mucho más fácil" si está dispuesta a pasar tiempo con él fuera del horario laboral, y le reduce las horas la semana después de que ella se niega. Un solo incidente de este tipo puede ser suficiente para respaldar un reclamo, ya que el vínculo coercitivo con un resultado laboral es en sí mismo la violación.

Acoso Racial

El acoso racial incluye insultos, chistes con connotación racial, estereotipos y exclusión ligados a la raza, el color o la ascendencia. Ejemplo: a un empleado de ascendencia filipina, compañeros de trabajo le piden repetidamente que "diga algo en su idioma" para su diversión y lo excluyen de los almuerzos de equipo después de que se queja. La conducta no necesita incluir un insulto para calificar. La otredad persistente ligada a la raza o etnicidad puede cumplir el estándar por sí sola.

Acoso por Discapacidad, Edad o Religión

El acoso ligado a una discapacidad, la edad (40 años o más) o una creencia religiosa está igualmente prohibido. Ejemplo: un empleado que regresa de una licencia médica por una discapacidad de movilidad es objeto de burlas de un supervisor por ser "lento" y se le pregunta repetidamente frente a otros cuándo planea jubilarse. Los comentarios apuntan a dos categorías protegidas a la vez, discapacidad y edad, y cualquiera de las dos por sí sola podría respaldar un reclamo.

Acoso LGBTQ+

FEHA protege explícitamente la orientación sexual, la identidad de género y la expresión de género. Ejemplo: un gerente se refiere deliberadamente a una empleada transgénero por su nombre y pronombres anteriores después de que ella lo corrige repetidamente, y la excluye de un puesto de cara al cliente porque "los clientes podrían confundirse". La confusión deliberada de género después de una corrección, particularmente cuando está ligada a una decisión laboral, es una conducta que los tribunales de California y el CRD tratan como acoso, no como una cuestión de preferencia personal.

Acoso de Supervisor y de Compañero de Trabajo

La fuente del acoso cambia cómo funciona la responsabilidad, no si la conducta es ilegal. El acoso de un supervisor expone al empleador a un estándar de responsabilidad más estricto que el de un compañero de trabajo, como se explica más adelante. Ejemplo: dos empleados del mismo nivel, sin relación de supervisión, intercambian los mismos chistes ofensivos: el análisis legal de si es acoso es el mismo, pero probar la responsabilidad del empleador depende de qué sabía y qué hizo la empresa al respecto.

Falta del Empleador en Investigar o Prevenir el Acoso

FEHA también crea un deber independiente para que los empleadores tomen medidas razonables para prevenir y corregir el acoso. Ejemplo: un empleado reporta por escrito a Recursos Humanos los comentarios repetidos de un compañero de trabajo, Recursos Humanos acusa recibo, y no ocurre ninguna investigación, entrevista o seguimiento durante dos meses mientras la conducta continúa. Esa inacción puede convertirse en su propia base de responsabilidad, aparte del acoso subyacente, porque FEHA requiere más que simplemente recibir una queja.

Lo Que Generalmente Requiere un Reclamo de Acoso

Para tener éxito en un reclamo de acoso bajo FEHA, un empleado generalmente debe demostrar que la conducta era no deseada, que se basaba en una característica protegida, y que era lo suficientemente severa o generalizada como para alterar las condiciones del empleo, como se resume en las Instrucciones para el Jurado Civil de California sobre acoso (serie CACI No. 2521). Quién cometió el acoso cambia cómo se analiza la responsabilidad del empleador. La Corte Suprema de California resolvió en State Dept. of Health Services v. Superior Court (2003) 31 Cal.4th 1026 que los empleadores son estrictamente responsables del acoso sexual por ambiente hostil cometido por un supervisor, lo que significa que el empleador no puede evitar la responsabilidad simplemente demostrando que no lo sabía. Para el acoso de un compañero de trabajo que no es supervisor, el empleador solo es responsable si sabía o debía haber sabido sobre la conducta y no tomó medidas correctivas inmediatas y apropiadas.

Evidencia Que Suele Importar

Los casos de acoso a menudo se ganan o se pierden por la solidez de los registros contemporáneos en lugar de la memoria. La evidencia útil incluye quejas por escrito a Recursos Humanos o a un supervisor y cualquier respuesta recibida, mensajes de texto o correos electrónicos que contengan o hagan referencia a la conducta de acoso, relatos de testigos de compañeros de trabajo que la observaron, registros de desempeño antes y después de presentar una queja, y notas sobre cómo respondió el empleador, incluyendo si ocurrió una investigación y qué resultó de ella. Incluso la documentación informal, una nota en un diario personal con fecha, puede importar más adelante.

Dónde se Equivocan Tanto los Empleados Como los Empleadores

Los empleados a veces asumen que, a menos que la conducta sea extrema o física, no cuenta. Ese no es el estándar. Un patrón de comentarios, chistes o exclusión menores puede cumplir el umbral legal tanto como un solo incidente severo. Esperar para reportar porque la conducta "todavía no es lo suficientemente mala" también puede significar perder tiempo frente a un plazo de presentación que ya está corriendo.

Los empleadores, por su parte, a menudo tratan una queja de acoso como resuelta una vez que ha sido registrada, sin llevar a cabo una investigación real o hacer seguimiento con el empleado. Una política que existe en papel pero no se aplica en la práctica no satisface el deber de prevención de FEHA, y las brechas entre una política escrita y lo que realmente sucede en el piso tienden a convertirse ellas mismas en evidencia.

Próximos Pasos Prácticos

Si está experimentando o ha experimentado acoso laboral, algunos pasos tempranos tienden a importar más. Reporte la conducta por escrito cuando sea posible, incluso si ya se hizo un reporte verbal, para que exista un registro con fecha. Guarde mensajes de texto, correos electrónicos y cualquier documento relacionado con la conducta o su reporte de ella antes de que desaparezca el acceso a una cuenta de trabajo. Anote los nombres de cualquier persona que presenció la conducta o a quien se le informó en su momento. Y lleve un registro de las fechas, ya que el plazo de un reclamo corre desde el último acto de acoso, no desde cuándo decide actuar al respecto. Nuestro bufete representa a empleados en todo el Condado de San Bernardino, y si se vuelve necesaria una demanda, la Corte Superior del Condado de San Bernardino es típicamente donde se presentaría.

Cuándo Puede Ser Apropiado Hablar Con un Abogado

No toda interacción laboral incómoda llega al nivel de un reclamo legal, y no todo reclamo es obvio sin un análisis más detallado de los hechos. Una conversación con un abogado laboral suele ser más útil cuando una queja no ha recibido respuesta, cuando la conducta continuó después de que pidió que se detuviera, cuando una acción laboral siguió a un reporte que hizo, o cuando no está seguro de si lo sucedido cumple con el estándar de severo o generalizado. Una evaluación gratuita de su caso puede ayudar a aclarar si los hechos respaldan un reclamo antes de que un plazo de presentación se convierta en un problema.

Historias Relacionables

Estas son publicaciones y videos reales de trabajadores y abogados laborales que discuten situaciones similares a las categorías anteriores. No son asesoría legal, y no hay dos situaciones idénticas, pero pueden servir como una útil verificación de la realidad.

Fuentes

• Departamento de Derechos Civiles de California: aplicación de FEHA, presentación de quejas y proceso de derecho a demandar
• Departamento de Derechos Civiles de California, Capacitación en Prevención del Acoso
• SB 1343 (2018), Requisitos de Capacitación sobre Acoso Sexual
• State Dept. of Health Services v. Superior Court, 31 Cal.4th 1026 (2003)
• CACI No. 2521 serie, Instrucciones de Jurado sobre Acoso
• Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU., Presentar un Cargo
• Oficina de Campo de Los Ángeles de la EEOC, Oportunidad de los Cargos

Este artículo proporciona información legal general sobre la ley laboral de California y no es asesoría legal individualizada, y puede no reflejar la ley más reciente. Leerlo no crea una relación abogado-cliente con el Bufete de Corey A. Pingle. Las leyes y plazos discutidos aquí están sujetos a cambios y pueden incluir excepciones, requisitos administrativos o plazos más cortos no abordados anteriormente. Algunas inquietudes laborales pueden resolverse directamente con un empleador, mientras que otras pueden justificar orientación legal. Si desea orientación específica para su situación, contacte nuestra oficina o comience una evaluación gratuita de su caso.