Acoso Laboral en San Diego, CA: Lo Que la Ley Realmente Cubre

Derecho Laboral de San Diego - Acoso Laboral

Ir al resumen ↓

Una recepcionista de un hotel en San Diego pasa cuatro meses escuchando comentarios de un jefe de turno sobre su cuerpo, su peso, si tiene novio. Lo toma a broma dos veces, le pide que pare una vez, y se lo cuenta a una compañera que le dice que simplemente lo evite. Cuando finalmente le escribe un correo a Recursos Humanos, la respuesta es una sola línea: anotado, gracias por avisarnos. Nada cambia durante seis semanas más. Se queda preguntándose si algo de esto realmente infringió la ley, o si simplemente tiene que seguir trabajando junto a él.

Probablemente sí. La ley de California prohíbe el acoso vinculado a una característica protegida, sexo, raza, discapacidad, edad, religión, orientación sexual, y varias otras, cuando la conducta es lo suficientemente severa o generalizada como para alterar las condiciones del empleo. Bajo un cambio de 2019 a la ley estatal, ese estándar no requiere tanto severidad como repetición. Un solo incidente suficientemente grave puede calificar por sí solo, y un patrón de incidentes menores también puede sumar aunque ningún momento individual parezca dramático de forma aislada.

Esa distinción importa porque la mayoría de la gente subestima lo que la ley realmente cubre, y la mayoría de los empleadores subestima lo que están obligados a hacer una vez que lo saben. Una respuesta de Recursos Humanos que se limita a anotar una queja y seguir adelante no es, por sí sola, cumplimiento. Puede formar parte del caso.

La Ley de Acoso de California y su Alcance

La Ley de Empleo y Vivienda Justos (FEHA), codificada a partir de la Sección 12940 del Código de Gobierno, prohíbe el acoso basado en raza, credo religioso, color, origen nacional, ascendencia, discapacidad física o mental, condición médica, información genética, estado civil, sexo, género, identidad de género, expresión de género, edad, orientación sexual y condición militar o de veterano. Se aplica a empleados, pasantes no remunerados, voluntarios y, en algunas circunstancias, contratistas, y se aplica a empleadores de casi cualquier tamaño, a diferencia de muchas otras protecciones de la FEHA que solo entran en vigor por encima de cierto número de empleados.

El Departamento de Derechos Civiles (CRD) aplica la FEHA a nivel estatal. A nivel federal, una conducta similar también puede violar el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, aplicado por la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC). Los empleados de California a menudo tienen la opción de elegir qué vía seguir, y los dos sistemas trabajan juntos mediante un acuerdo de colaboración.

Formas que Puede Tomar el Acoso

Acoso Sexual

Esta es la categoría que la mayoría de la gente reconoce primero, pero abarca más que avances no deseados. Incluye comentarios, chistes o gestos sexuales, tocamientos no deseados, solicitudes de citas acompañadas de consecuencias implícitas, y exhibir imágenes sexuales en el trabajo. Ejemplo: un supervisor comenta repetidamente sobre la apariencia de una empleada durante reuniones individuales, le dice que "llegaría lejos" si acepta cenar con él fuera del trabajo, y se vuelve visiblemente frío con ella después de que ella lo rechaza. Ningún comentario individual puede sonar extremo por sí solo, pero el patrón, combinado con el vínculo implícito a su ascenso, es el tipo de conducta que la FEHA está diseñada para abordar.

Ambiente Hostil de Trabajo

Un ambiente hostil de trabajo existe cuando una conducta vinculada a un rasgo protegido es lo suficientemente severa o generalizada como para interferir irrazonablemente con el trabajo de alguien o crear una atmósfera intimidante, hostil u ofensiva. Ejemplo: un equipo de almacén cerca del Puerto de San Diego regularmente hace bromas sobre el acento y el país de origen de un compañero frente a él, imitando su manera de hablar durante las reuniones de equipo durante meses. Ningún incidente por sí solo es motivo de despido, pero la acumulación moldea su vida laboral diaria y cumple con el umbral de generalizado.

Acoso Quid Pro Quo

El acoso quid pro quo ocurre cuando someterse a una conducta sexual no deseada se convierte en una condición explícita o implícita para un beneficio laboral, o la negativa resulta en una consecuencia negativa. Ejemplo: un gerente le dice a una nueva empleada durante su período de prueba que puede hacerle "mucho más fácil" su horario si está dispuesta a pasar tiempo con él después del trabajo, y le reduce las horas la semana después de que ella dice que no. Un solo incidente de este tipo puede ser suficiente para sustentar una reclamación, ya que el vínculo coercitivo con un resultado laboral es en sí mismo la infracción.

Acoso Racial

El acoso racial incluye insultos, chistes con connotación racial, estereotipos y exclusión vinculados a la raza, color o ascendencia. Ejemplo: a un empleado de ascendencia filipina sus compañeros le piden repetidamente que "diga algo en su idioma" para su diversión, y lo excluyen de los almuerzos de equipo después de que se queja. La conducta no necesita incluir un insulto para calificar. La marginación persistente vinculada a la raza o etnia puede cumplir el estándar por sí sola.

Acoso por Discapacidad, Edad o Religión

El acoso vinculado a una discapacidad, la edad (40 años o más) o una creencia religiosa está igualmente prohibido. Ejemplo: un empleado que regresa de una licencia médica por una discapacidad de movilidad es objeto de burlas de un supervisor por ser "lento" y se le pregunta repetidamente frente a otros cuándo planea jubilarse. Los comentarios apuntan a dos categorías protegidas a la vez, discapacidad y edad, y cualquiera de las dos por sí sola podría sustentar una reclamación.

Acoso LGBTQ+

La FEHA protege explícitamente la orientación sexual, la identidad de género y la expresión de género. Ejemplo: un gerente se refiere deliberadamente a una empleada transgénero por su nombre y pronombres anteriores después de que ella lo corrigió repetidamente, y la excluyen de un puesto de cara al cliente porque "los clientes podrían confundirse". El uso deliberado de pronombres incorrectos después de una corrección, particularmente cuando está vinculado a una decisión laboral, es una conducta que los tribunales de California y el CRD tratan como acoso, no como una cuestión de preferencia personal.

Acoso por Supervisor y por Compañero de Trabajo

El origen del acoso cambia cómo funciona la responsabilidad, no si la conducta es ilegal. El acoso de un supervisor expone al empleador a un estándar de responsabilidad más estricto que el de un compañero de trabajo, como se explica más adelante. Ejemplo: dos empleados del mismo nivel, sin relación de supervisión, intercambian los mismos chistes ofensivos: el análisis legal de si constituye acoso es el mismo, pero probar la responsabilidad del empleador depende de qué sabía la empresa y qué hizo al respecto.

Falta del Empleador de Investigar o Prevenir el Acoso

La FEHA también crea un deber independiente para los empleadores de tomar medidas razonables para prevenir y corregir el acoso. Ejemplo: un empleado reporta por escrito a Recursos Humanos los comentarios repetidos de un compañero, Recursos Humanos confirma la recepción, y no ocurre ninguna investigación, entrevista o seguimiento durante dos meses mientras la conducta continúa. Esa inacción puede convertirse en su propia base de responsabilidad, aparte del acoso subyacente, porque la FEHA exige más que simplemente recibir una queja.

Lo Que Generalmente Requiere una Reclamación de Acoso

Para tener éxito en una reclamación de acoso bajo la FEHA, un empleado generalmente debe demostrar que la conducta fue no deseada, que estuvo basada en una característica protegida, y que fue lo suficientemente severa o generalizada como para alterar las condiciones del empleo, tal como se resume en las Instrucciones de Jurado Civiles de California sobre acoso (serie CACI No. 2521). Quién cometió el acoso cambia cómo se analiza la responsabilidad del empleador. La Corte Suprema de California determinó en State Dept. of Health Services v. Superior Court (2003) 31 Cal.4th 1026 que los empleadores son estrictamente responsables por el acoso sexual de ambiente hostil cometido por un supervisor, lo que significa que el empleador no puede evitar la responsabilidad simplemente demostrando que no lo sabía. Para el acoso de un compañero de trabajo que no es supervisor, el empleador solo es responsable si sabía o debía haber sabido sobre la conducta y no tomó medidas correctivas inmediatas y apropiadas.

Evidencia que Suele Importar

Los casos de acoso a menudo se ganan o se pierden según la solidez de los registros contemporáneos en lugar de la memoria. La evidencia útil incluye quejas escritas a Recursos Humanos o a un supervisor y cualquier respuesta recibida, mensajes de texto o correos electrónicos que contengan o hagan referencia a la conducta de acoso, relatos de testigos de compañeros de trabajo que la presenciaron, registros de desempeño antes y después de haber presentado una queja, y notas sobre cómo respondió el empleador, incluyendo si ocurrió una investigación y qué resultó de ella. Incluso la documentación informal, una nota en un diario personal con una fecha, puede importar más adelante.

Dónde se Equivocan Tanto Empleados como Empleadores

Los empleados a veces asumen que, a menos que la conducta sea extrema o física, no cuenta. Ese no es el estándar. Un patrón de comentarios menores, chistes o exclusión puede cumplir el umbral legal tanto como un solo incidente severo. Esperar para reportar porque la conducta "todavía no es suficientemente grave" también puede significar perder tiempo frente a un plazo de presentación que ya está corriendo.

Los empleadores, mientras tanto, a menudo tratan una queja de acoso como resuelta una vez que ha sido registrada, sin llevar a cabo una investigación real ni dar seguimiento con el empleado. Una política que existe en papel pero no se aplica en la práctica no satisface el deber de prevención de la FEHA, y las brechas entre una política escrita y lo que realmente sucede en el trabajo tienden a convertirse ellas mismas en evidencia.

Próximos Pasos Prácticos

Si está experimentando o ha experimentado acoso laboral, algunos pasos tempranos suelen ser los más importantes. Reporte la conducta por escrito cuando sea posible, incluso si ya se hizo un reporte verbal, para que exista un registro con fecha. Guarde los mensajes de texto, correos electrónicos y cualquier documento relacionado con la conducta o con su reporte de la misma antes de que desaparezca el acceso a una cuenta laboral. Anote los nombres de cualquier persona que haya presenciado la conducta o a quien se le haya informado en su momento. Y lleve un registro de las fechas, ya que el plazo de una reclamación corre desde el último acto de acoso, no desde el momento en que usted decida actuar. Nuestro despacho representa a empleados del condado de San Diego, y si una demanda se vuelve necesaria, normalmente se presentaría en la Corte Superior del Condado de San Diego.

Cuándo Puede Ser Apropiado Hablar con un Abogado

No toda interacción incómoda en el trabajo llega al nivel de una reclamación legal, y no toda reclamación es obvia sin un análisis más detallado de los hechos. Una conversación con un abogado laboral suele ser más útil cuando una queja ha quedado sin respuesta, cuando la conducta continuó después de que usted pidió que se detuviera, cuando una acción laboral siguió a un reporte que usted hizo, o cuando no está seguro de si lo que ocurrió cumple con el estándar de severo o generalizado. Una evaluación gratuita de su caso puede ayudar a aclarar si los hechos respaldan una reclamación antes de que un plazo de presentación se convierta en un problema.

Historias con las que Puede Identificarse

Estas son publicaciones y videos reales de trabajadores y abogados laborales que hablan de situaciones similares a las categorías anteriores. No son asesoría legal, y no hay dos situaciones idénticas, pero pueden servir como un punto de referencia útil.

Fuentes

• Departamento de Derechos Civiles de California: aplicación de la FEHA, presentación de quejas y proceso de derecho a demandar
• Departamento de Derechos Civiles de California, Capacitación en Prevención del Acoso
• SB 1343 (2018), Requisitos de Capacitación sobre Acoso Sexual
• State Dept. of Health Services v. Superior Court, 31 Cal.4th 1026 (2003)
• Serie CACI No. 2521, Instrucciones de Jurado sobre Acoso
• Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU., Presentación de una Queja
• Oficina de Campo de Los Ángeles de la EEOC, Plazos de las Quejas

Este artículo proporciona información legal general sobre el derecho laboral de California y no constituye asesoría legal individualizada, y puede no reflejar la ley más actual. Leerlo no crea una relación abogado-cliente con el Despacho de Abogados de Corey A. Pingle. Las leyes y los plazos aquí analizados están sujetos a cambios y pueden incluir excepciones, requisitos administrativos previos o plazos más cortos no abordados anteriormente. Algunas preocupaciones laborales pueden resolverse directamente con un empleador, mientras que otras pueden justificar orientación legal. Si desea orientación específica para su situación, contacte a nuestra oficina o inicie una evaluación gratuita de su caso.