Acoso Laboral en San Francisco, CA: Lo Que Realmente Cubre la Ley

Derecho Laboral en San Francisco - Acoso Laboral

Ir al resumen ↓

Una empleada de recepción en una firma de servicios profesionales de San Francisco pasa cuatro meses recibiendo comentarios de un gerente sobre su cuerpo, su peso, si tiene novio. Se ríe dos veces, le pide que pare una vez, y se lo comenta a una compañera de trabajo que le dice que simplemente lo evite. Cuando finalmente le envía un correo electrónico a Recursos Humanos, la respuesta es una sola línea: anotado, gracias por avisarnos. Nada cambia durante seis semanas más. Se queda preguntándose si algo de eso realmente infringió la ley, o si simplemente tiene que seguir trabajando cerca de él.

Probablemente sí infringió la ley. La ley de California prohíbe el acoso vinculado a una característica protegida, sexo, raza, discapacidad, edad, religión, orientación sexual, y varias otras, cuando la conducta es lo suficientemente severa o generalizada como para alterar las condiciones de empleo. Bajo un cambio de 2019 a la ley estatal, ese estándar no requiere tanto severidad como repetición. Un incidente suficientemente grave puede calificar por sí solo, y un patrón de incidentes menores puede acumularse aunque ningún momento individual parezca dramático de forma aislada.

Esa distinción importa porque la mayoría de la gente subestima lo que realmente cubre la ley, y la mayoría de los empleadores subestiman lo que están obligados a hacer una vez que lo saben. Una respuesta de Recursos Humanos que se limita a anotar una queja y seguir adelante no es, por sí sola, cumplimiento. Puede formar parte del caso, sea el empleador una corporación del centro de San Francisco o un pequeño negocio del vecindario.

La Ley de Acoso de California y Su Alcance

La Ley de Empleo y Vivienda Justos (FEHA), codificada a partir de la Sección 12940 del Código de Gobierno, prohíbe el acoso basado en raza, credo religioso, color, origen nacional, ascendencia, discapacidad física o mental, condición médica, información genética, estado civil, sexo, género, identidad de género, expresión de género, edad, orientación sexual, y estatus militar o de veterano. Aplica a empleados, pasantes no remunerados, voluntarios, y en algunas circunstancias contratistas, y aplica en casi todos los tamaños de empleador, a diferencia de muchas otras protecciones de FEHA que solo entran en vigor por encima de cierto número de empleados.

El Departamento de Derechos Civiles (CRD) aplica FEHA a nivel estatal. A nivel federal, una conducta similar también puede infringir el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, aplicada por la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC). Los empleados de California a menudo tienen la opción de elegir qué camino seguir, y los dos sistemas trabajan juntos a través de un acuerdo de reparto de trabajo.

Formas que Puede Tomar el Acoso

Acoso Sexual

Esta es la categoría que la mayoría de la gente reconoce primero, pero cubre más que avances no deseados. Incluye comentarios, chistes, o gestos sexuales, tocamientos no deseados, solicitudes de citas acompañadas de consecuencias implícitas, y exhibir imágenes sexuales en el trabajo. Ejemplo: un supervisor comenta repetidamente sobre la apariencia de una empleada durante reuniones individuales, le dice que "llegaría lejos" si acepta cenar con él fuera del trabajo, y se muestra visiblemente frío con ella después de que ella se niega. Ningún comentario individual puede sonar extremo por sí solo, pero el patrón, combinado con el vínculo implícito con su ascenso, es el tipo de conducta que FEHA está diseñada para abordar.

Ambiente de Trabajo Hostil

Un ambiente de trabajo hostil existe cuando la conducta vinculada a un rasgo protegido es lo suficientemente severa o generalizada como para interferir irrazonablemente con el trabajo de alguien o crear una atmósfera intimidante, hostil, u ofensiva. Ejemplo: un equipo de almacén regularmente hace bromas sobre el acento y el país de origen de un compañero de trabajo frente a él, imitando su forma de hablar durante las reuniones de equipo durante meses. Ningún incidente individual es motivo de despido por sí solo, pero la acumulación moldea su vida laboral diaria y cumple con el umbral de generalizado.

Acoso Quid Pro Quo

El acoso quid pro quo ocurre cuando someterse a conducta sexual no deseada se convierte en una condición explícita o implícita de un beneficio laboral, o negarse resulta en una consecuencia negativa. Ejemplo: un gerente le dice a una nueva empleada durante su período de prueba que puede hacer su horario "mucho más fácil" si está dispuesta a pasar tiempo con él después del trabajo, y le reduce las horas la semana después de que ella se niega. Un solo incidente de este tipo puede ser suficiente para respaldar un reclamo, ya que el vínculo coercitivo con un resultado laboral es en sí mismo la infracción.

Acoso Racial

El acoso racial incluye insultos raciales, chistes con carga racial, estereotipos, y exclusión vinculada a la raza, el color, o la ascendencia. Ejemplo: a un empleado de ascendencia filipina, compañeros de trabajo le piden repetidamente que "diga algo en su idioma" para su diversión y lo excluyen de los almuerzos de equipo después de que se queja. La conducta no necesita incluir un insulto para calificar. El otreamiento persistente vinculado a la raza o etnia puede cumplir con el estándar por sí solo.

Acoso por Discapacidad, Edad, o Religión

El acoso vinculado a una discapacidad, la edad (40 años o más), o creencia religiosa está igualmente prohibido. Ejemplo: un empleado que regresa de una licencia médica por un impedimento de movilidad es objeto de burlas de un supervisor por ser "lento" y se le pregunta repetidamente frente a otros cuándo planea jubilarse. Los comentarios apuntan a dos categorías protegidas a la vez, discapacidad y edad, y cualquiera de las dos por sí sola podría respaldar un reclamo.

Acoso LGBTQ+

FEHA protege explícitamente la orientación sexual, la identidad de género, y la expresión de género. Ejemplo: un gerente se refiere deliberadamente a una empleada transgénero por su nombre y pronombres anteriores después de que ella lo corrigiera repetidamente, y la excluye de un puesto de cara al cliente porque "los clientes podrían confundirse". El uso deliberado de pronombres incorrectos después de una corrección, particularmente cuando se vincula a una decisión laboral, es una conducta que los tribunales de California y el CRD tratan como acoso, no como una cuestión de preferencia personal.

Acoso de Supervisores y Compañeros de Trabajo

La fuente del acoso cambia cómo funciona la responsabilidad, no si la conducta es ilegal. El acoso de un supervisor expone al empleador a un estándar de responsabilidad más estricto que el de un compañero de trabajo, discutido a continuación. Ejemplo: dos empleados del mismo nivel, sin relación de supervisión, intercambian los mismos chistes ofensivos: el análisis legal de si es acoso es el mismo, pero probar la responsabilidad del empleador depende de lo que la empresa sabía e hizo al respecto.

Falta del Empleador en Investigar o Prevenir el Acoso

FEHA también crea un deber separado para los empleadores de tomar medidas razonables para prevenir y corregir el acoso. Ejemplo: un empleado reporta los comentarios repetidos de un compañero de trabajo a Recursos Humanos por escrito, Recursos Humanos confirma la recepción, y no ocurre ninguna investigación, entrevista, o seguimiento durante dos meses mientras la conducta continúa. Esa inacción puede convertirse en su propia base de responsabilidad, aparte del acoso subyacente, porque FEHA exige más que simplemente recibir una queja.

Lo Que Generalmente Requiere un Reclamo de Acoso

Para prevalecer en un reclamo de acoso bajo FEHA, un empleado generalmente debe demostrar que la conducta era no deseada, que se basaba en una característica protegida, y que era lo suficientemente severa o generalizada como para alterar las condiciones de empleo, según se resume en las Instrucciones del Jurado Civil de California sobre acoso (serie CACI No. 2521). Quién cometió el acoso cambia cómo se analiza la responsabilidad del empleador. La Corte Suprema de California resolvió en State Dept. of Health Services v. Superior Court (2003) 31 Cal.4th 1026 que los empleadores son estrictamente responsables por el acoso sexual de ambiente hostil cometido por un supervisor, lo cual significa que el empleador no puede evitar la responsabilidad simplemente demostrando que no lo sabía. Para el acoso de un compañero de trabajo que no es supervisor, el empleador es responsable solo si sabía o debía haber sabido de la conducta y no tomó una acción correctiva inmediata y apropiada.

Evidencia Que Suele Importar

Los casos de acoso a menudo se ganan o se pierden según la fortaleza de los registros contemporáneos en lugar de la memoria. La evidencia útil incluye quejas escritas a Recursos Humanos o a un supervisor y cualquier respuesta recibida, mensajes de texto o correos electrónicos que contengan o mencionen la conducta de acoso, relatos de testigos de compañeros de trabajo que la observaron, registros de desempeño antes y después de que se hizo una queja, y notas sobre cómo respondió el empleador, incluyendo si ocurrió una investigación y qué resultó de ella. Incluso la documentación informal, una nota en un diario personal con fecha, puede importar más adelante.

Dónde Se Equivocan Tanto Empleados Como Empleadores

Los empleados a veces suponen que, a menos que la conducta sea extrema o física, no cuenta. Ese no es el estándar. Un patrón de comentarios menores, chistes, o exclusión puede cumplir con el umbral legal tanto como puede hacerlo un solo incidente grave. Esperar para reportar porque la conducta "todavía no es lo suficientemente grave" también puede significar perder tiempo frente a un plazo de presentación que ya está corriendo.

Los empleadores, por su parte, a menudo tratan una queja de acoso como resuelta una vez que se ha registrado, sin realizar una investigación real o dar seguimiento con el empleado. Una política que existe en papel pero no se aplica en la práctica no satisface el deber de prevención de FEHA, y las brechas entre una política escrita y lo que realmente sucede en el terreno tienden a convertirse en evidencia por sí mismas.

Próximos Pasos Prácticos

Si está experimentando o ha experimentado acoso laboral, algunos pasos tempranos suelen ser los más importantes. Reporte la conducta por escrito cuando sea posible, incluso si ya se hizo un reporte verbal, para que haya un registro con fecha. Guarde mensajes de texto, correos electrónicos, y cualquier documento relacionado con la conducta o su reporte de ella antes de que desaparezca el acceso a una cuenta de trabajo. Si se vuelve necesaria una demanda, la mayoría de los reclamos de acoso de San Francisco se presentan en la Corte Superior del Condado de San Francisco. Anote los nombres de cualquiera que haya presenciado la conducta o que se le haya informado sobre ella en ese momento. Y lleve un registro de las fechas, ya que el plazo de un reclamo corre desde el último acto de acoso, no desde cuándo decide actuar al respecto.

Cuándo Puede Ser Apropiado Hablar con un Abogado

No toda interacción laboral incómoda llega al nivel de un reclamo legal, y no todo reclamo es obvio sin una revisión más detallada de los hechos. Una conversación con un abogado laboral suele ser más útil cuando una queja no ha sido respondida, cuando la conducta continuó después de que usted pidió que se detuviera, cuando una acción laboral siguió a un reporte que usted hizo, o cuando no está seguro de si lo que sucedió cumple con el estándar de severo o generalizado. Una evaluación gratuita de su caso puede ayudar a aclarar si los hechos respaldan un reclamo antes de que un plazo de presentación se convierta en un problema.

Historias Relacionables

Estas son publicaciones y videos reales de trabajadores y abogados laborales que hablan de situaciones similares a las categorías anteriores. No son asesoría legal, y no hay dos situaciones idénticas, pero pueden servir como una referencia útil.

Fuentes

• Departamento de Derechos Civiles de California: aplicación de FEHA, presentación de quejas, y proceso de derecho a demandar
• Departamento de Derechos Civiles de California, Capacitación en Prevención del Acoso
• SB 1343 (2018), Requisitos de Capacitación sobre Acoso Sexual
• State Dept. of Health Services v. Superior Court, 31 Cal.4th 1026 (2003)
• Serie CACI No. 2521, Instrucciones del Jurado sobre Acoso
• Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU., Presentar un Cargo
• Oficina de Campo de Los Ángeles de la EEOC, Plazos de los Cargos

Este artículo proporciona información legal general sobre el derecho laboral de California y no constituye asesoría legal individualizada, y puede no reflejar la ley más reciente. Leerlo no crea una relación abogado-cliente con el Despacho Legal de Corey A. Pingle. Las leyes y los plazos discutidos aquí están sujetos a cambios y pueden incluir excepciones, requisitos administrativos previos, o plazos más cortos no abordados anteriormente. Algunas inquietudes laborales pueden resolverse directamente con un empleador, mientras que otras pueden requerir orientación legal. Si desea orientación específica para su situación, contacte a nuestra oficina o inicie una evaluación gratuita de su caso.