La ley de California generalmente prohíbe a los empleadores deducir el costo de clientes que se van sin pagar, platos rotos, faltantes de caja registradora o errores en pedidos de los de un empleado. Las pérdidas comerciales ordinarias son un riesgo que debe asumir el empleador, no algo que se pueda trasladar al personal por hora a través de deducciones del cheque de pago.
En Este Artículo
Una mesa se va sin pagar, se cae un plato, una caja registradora queda corta al cierre. Estas cosas suceden en restaurantes de San Diego, Sacramento y Beverly Hills cada semana, y muchos restaurantes todavía intentan trasladar ese costo directamente al mesero o cantinero involucrado. La ley de California ha dicho que no a esto durante décadas.
Por Qué las Pérdidas del Negocio se Quedan con el Negocio
La decisión de 1962 de la Corte Suprema de California en Kerr's Catering Service v. Department of Industrial Relations estableció un principio que todavía rige esta área hoy en día: las pérdidas comerciales ordinarias son un costo de hacer negocios que el empleador debe absorber, no algo que se pueda trasladar a los salarios de un empleado, incluso cuando la simple negligencia de un empleado contribuyó a la pérdida.
Esta regla refleja una idea básica: un empleador establece los precios del menú, los niveles de personal y los procedimientos operativos, y es el empleador, no el mesero que atiende cinco mesas a la vez, quien está en posición de absorber el riesgo ordinario de que algunas cuentas no se paguen o que algunos platos no sobrevivan una noche de viernes ocupada. El error humano simple, un plato caído, un pedido mal comunicado, una mesa que se escapó durante una hora pico, se trata como un costo inherente de operar un restaurante, de la misma manera que el inventario echado a perder o un horno descompuesto.
Una mesa de cuatro termina de cenar y se va sin pagar mientras su mesero está ocupado atendiendo otra sección. El gerente le dice al mesero que la cuenta de $86 se deducirá de las propinas de esa noche. Bajo la ley de California, esa deducción es ilegal sin importar la frustración del gerente o la política declarada del restaurante, porque el cliente que se fue sin pagar es una pérdida comercial ordinaria, no algo que se pueda obligar al mesero a cubrir personalmente.
La Excepción Limitada por Deshonestidad o Negligencia Grave
Existe una excepción limitada para pérdidas causadas por deshonestidad de un empleado, mala conducta intencional, o negligencia verdaderamente grave, no descuido ordinario. Un mesero que accidentalmente deja caer una bandeja no cumple con ese estándar. Un empleado sorprendido robando deliberadamente de la caja registradora podría cumplirlo. Esta excepción es limitada, y la mayoría de las situaciones de clientes que se van sin pagar, roturas y faltantes de caja quedan muy fuera de ella.
Los restaurantes a veces estiran la definición de "negligencia grave" para cubrir errores ordinarios, llamando "imprudente" a la cuenta que un mesero ocupado pasó por alto o "intencional" a la caja corta de un cantinero distraído, cuando ninguno de los dos se acerca al estándar legal. La negligencia grave generalmente requiere un abandono extremo del cuidado ordinario, no solo una mala noche, falta de personal, o la opinión posterior de un gerente de que alguien debió haber tenido más cuidado. Si un restaurante confía en esta excepción para justificar una deducción, los hechos específicos importan mucho más que la etiqueta que la gerencia les pone.
Por Qué las Deducciones por Cuenta Propia Son Ilegales Incluso con "Acuerdo"
Algunos restaurantes hacen que los nuevos empleados firmen una política aceptando que se les deduzcan de su pago los clientes que se van sin pagar o los faltantes, creyendo que ese acuerdo hace legal la deducción. Generalmente no lo hace. La decisión de la Corte Suprema de California en Barnhill v. Robert Saunders & Co. (1981) sostuvo que un empleador no puede usar "autoayuda" para saldar una deuda que cree que le debe un empleado simplemente reteniendo salarios, sin importar cualquier acuerdo firmado, ya que los salarios están protegidos de ese tipo de deducción unilateral.
El mismo principio aplica sin importar si la deducción aparece como una línea en un talón de pago formal o como una "contribución" informal en efectivo recolectada de las propinas antes de distribuirlas. Algunos restaurantes evitan tocar la nómina por completo y en su lugar hacen que un gerente saque efectivo directamente del frasco de propinas o del sobre de reparto de propinas para cubrir un cliente que se fue sin pagar antes de que los meseros lo vean siquiera. Esa maniobra no cambia el análisis legal; sigue siendo una deducción ilegal de salarios ganados, solo que desviada del cheque de pago en lugar de pasar por él.
A Quién Afecta Más
Los meseros y cantineros en restaurantes ocupados y de alta rotación en Beverly Hills y San Diego, donde los clientes que se van sin pagar son más comunes simplemente por el volumen, tienden a enfrentar este problema más directamente. Los cajeros y el personal de mostrador en cadenas de comida rápida casual en Fountain Valley y San Bernardino a menudo lidian con políticas de deducción por faltantes de caja que violan esta misma regla. Y el personal de banquetes y catering que trabaja en grandes eventos en San Francisco y Sacramento a veces ve costos de roturas cargados contra los fondos de propinas o el pago del evento de maneras que plantean el mismo problema legal.
Los meseros y cantineros nuevos son especialmente vulnerables, ya que a menudo son a quienes se les pide firmar documentos de incorporación que incluyen una política sobre clientes que se van sin pagar o roturas sin mucha explicación de lo que significa o si siquiera es exigible. Debido a que la deducción típicamente aparece discretamente, incorporada en un reparto de propinas ligeramente más pequeño o en un talón de pago difícil de interpretar, muchos empleados no se dan cuenta de que existe un patrón hasta que comparan notas con compañeros de trabajo o suman varios períodos de pago a la vez.
Infracciones Comunes
Esté atento a una deducción en un talón de pago por un cliente que se fue sin pagar, roturas o un faltante de caja, una política que exige que los meseros "cubran" a un cliente que se fue sin pagar con las propinas de ese turno antes del reparto, y cualquier acuerdo firmado presentado como algo que hace legales estas deducciones.
También esté atento a un gerente que verbalmente le dice a un mesero que "simplemente lo cubra" o que descuenta del reparto de propinas de un turno futuro para compensar un incidente pasado, en lugar de poner algo por escrito. La ausencia de documentación no hace legal la práctica, y de hecho puede hacer más difícil probarla después, que es exactamente por qué llevar sus propias notas sobre cuándo y cómo ocurrieron estas deducciones es importante.
Qué Hacer a Continuación
Revise los talones de pago recientes en busca de cualquier deducción relacionada con un cliente que se fue sin pagar, roturas o un faltante, y guarde cualquier documento de política que describa esta práctica. Esto se relaciona con nuestra guía más amplia sobre señales de robo de salarios en California. Una evaluación gratuita de su caso puede analizar sus talones de pago y política específicos, sin importar en qué parte de California trabaje.
Si todavía trabaja en el restaurante, no está obligado a confrontar a un gerente por su cuenta antes de recibir asesoría, y la ley de California protege por separado a los empleados de represalias por plantear una queja salarial, ya sea internamente o ante una agencia estatal. Entender lo que realmente se le debe, y cómo se resuelve típicamente un reclamo como este, vale la pena hacerlo antes de que ocurra esa conversación en lugar de después.
Este artículo tiene fines educativos generales y no constituye asesoría legal, fiscal o financiera para su situación específica, y puede no reflejar la ley más actual. Leerlo no crea una relación abogado-cliente con la Law Offices of Corey A. Pingle. Si está lidiando con un problema laboral real, contacte a nuestra oficina o inicie una evaluación gratuita de su caso para recibir orientación basada en sus hechos reales.